Economia democrática
A olho nu, a locomotiva das democracias europeias rola sobre dois carris: o do espaço económico comum, com todos os seus pretensos deveres e benefícios partilhados; e o da eleição por votação popular propriamente dito. Segundo os analistas e o pessoal político, esta composição corre o risco de descarrilar. Com o pretexto de a manter nos eixos, um pouco por todo o espaço europeu têm sido apresentados planos governamentais que se baseiam, em traços gerais, no aumento dos impostos, na redução do investimento público e no corte e/ou congelamento dos salários e demais matérias remuneratórias. Isto, que - teoricamente - é feito para manter os défices públicos (o fulcro de toda a acção governativa) dentro dos tais 3% que a certa altura ficou combinado (se bem que os 8% de défice apresentados pela França tenham uma carga completamente diferente dos 8% dos países mais petits), afigura-se-me sem embargo como a negação do substrato puramente capitalista que, pelo que nos vai sendo possível observar, rege toda a empresa do Continente Velho. Afinal de contas, o jogo das sociedades de assalariamento é o do chapa ganha, chapa gasta. Isto é, aos trabalhadores são dadas (salvo seja) duas coisas: um conjunto de necessidades, que ele - o trabalhador - interiorizará como de sua livre e espontânea lavra; e um ordenado, cujo montante será, mais coisa menos coisa, o p.v.p. do tal conjunto de necessidades que lhe foram, e vão sendo, atribuídas. Ora bem, emagrecer esse capital de consumo vai no sentido inverso da engrenagem do mercado (que é a nossa vida). Aparentemente, pelo menos.
Já quanto ao sufrágio dito universal e à pretensa soberania popular, peguem
os no exemplo belga, em que, segundo interpretam os especialistas que os jornais gostam de citar, está em causa a existência da Bélgica e está garantido o caos. Não sendo, é certo, um caso tão gritante como o do tratamento dado ao referendo irlandês ao Tratado de Lisboa, tais opiniões (que contam, e muito) não deixam de se inserir naquele pensamento que diz que Sim, senhor, dê-se ao povo o poder do voto, mas com a condição de que essa gente vote bem. Quero dizer, se, como apontam as sondagens, uma grande fatia dos eleitores belgas irá votar em partidos que preconizam a independência da Flandres, será nesse contexto social que o rumo da Bélgica deverá ser considerado e construído. Tal escolha não pode, a priori, ser alvo de um juízo, de um rótulo moral. Se a instituição democrática é tão aguerridamente defendida e até imposta noutras partes do globo, então que se validem, tal como eles se dão a conhecer, os seus resultados. Só o meio através dos quais são obtidos os supostos sentimentos populares devem ser sujeitos a verificação. Este tipo de posição constitui-se em larga medida como uma pressão da opinião pública que, de democrático, tem muito pouco. Aparentemente, pelo menos.
os no exemplo belga, em que, segundo interpretam os especialistas que os jornais gostam de citar, está em causa a existência da Bélgica e está garantido o caos. Não sendo, é certo, um caso tão gritante como o do tratamento dado ao referendo irlandês ao Tratado de Lisboa, tais opiniões (que contam, e muito) não deixam de se inserir naquele pensamento que diz que Sim, senhor, dê-se ao povo o poder do voto, mas com a condição de que essa gente vote bem. Quero dizer, se, como apontam as sondagens, uma grande fatia dos eleitores belgas irá votar em partidos que preconizam a independência da Flandres, será nesse contexto social que o rumo da Bélgica deverá ser considerado e construído. Tal escolha não pode, a priori, ser alvo de um juízo, de um rótulo moral. Se a instituição democrática é tão aguerridamente defendida e até imposta noutras partes do globo, então que se validem, tal como eles se dão a conhecer, os seus resultados. Só o meio através dos quais são obtidos os supostos sentimentos populares devem ser sujeitos a verificação. Este tipo de posição constitui-se em larga medida como uma pressão da opinião pública que, de democrático, tem muito pouco. Aparentemente, pelo menos.